תיקים בהם זכינו/מידע שימושי

אחת מחברות שעוסקת במכירת ציוד רפואי שיווקה לחברה בה עבדה הלקוחה שלנו כמנכל"ית את המוכנה להסרת שער בלייזר. בהמשך החברה שרכשה את המוכנה נכנסה להליכי חדלות פרעון.

התובעת הגישה את התביעה לא רק נגד החברה שרכשה את המוכנה, אלא גם נגד הלקוחה שלנו בטענה כי היא חתומה על הערבות להבטחת התחייבויות החברה בה היא עבדה.

המומחה שמונה ע"י בית משפט השלום בנתניה קבע בחוות דעתו כי הלקוחה שלנו אכן חתומה על כתב הערבות, למרות שבפועל היא לא חתמה על המסמך האמור.

בהסתמך על חוות דעתו של המומחה בית משפט השלום בנתניה קיבל את התביעה וחייב את הלקוחה שלנו במלוא סכום התביעה וכן בהוצמ"ש ושכ"ט עו"ד של התובעת.

עורכי דין ממשרדינו הגיש ערעור על פסק הדין.

בהליכי ערעור משרדינו הוכיח כי גרפולוג שהגיש את חוות דעתו בתיק פעל בניגוד לדין והגיש חוות דעתו בתאום עם ב"כ התובעת.

בבית המשפט המחוזי קיבל את הערעור שהגיש משרדינו, ביטל את פסה"ד שניתן נגד הלקוחה שלנו ואף חייב את התובעת בהוצמ"ש ושכ"ט עו"ד.

יצירת קשר/קבלת הצעת מחיר
בחר קבץ:
maximum: 10
Familiarized with the user agreement
:משרדנו בחיפה
(דרך העצמאות 43 (ק'5
:משרדנו בתל-אביב
(רח' בן יהודה 32 (ק' 7 משרד 725